[ramina-vole]

ПОследнее время в связи с прочитанием Геймана вновь обратила внимание на ужастики. И что-то мне не нравится идея фильмов. В большинстве - воздаяние за чьи-то там грехи. Реже - кого-то едят (еще реже - просто разбирают на составные). Это я не люблю.

Опять же, читать мне нравится больше.

Сейчас все мне скажут, что не понимают, как можно бояться, но все равно смотреть и читать. Но, меня это зачастую завораживает. А еще я ориентирукюсь, что в каких случаях я сделаю, а что - нет.

По сию пору боюсь темноты. Именно потому, что в ней сидит невесть кто. Это до жути пугает.

А вот в фильмах-ужастиках пугает атмосфера. Гипотетических монстров можно храбро победить. Сложнее справиться с людьми, по причине их реальности. Кстати, это отдельная тема. Я до сих пор не уверен, что если что-то начнет происходить, я буду звонить кому-нибудь. Раньше была убеждена, а теперь кажется, что это впутывание. С другой стороны, как уверенности прибавляет... Зато, опять же, как страшно не за себя а за кого-то....

Но суть-то не в этом. Со вчера хожу и думаю, что ужастики действительно лучше всего придумываются про простые вещи. Лучше - про те, которые вас окружают. ТОгда шансов напугать больше. И со вчера я эту мысль додумала: нет такой вещи, про которую нельзя сделать ужастик. Не бывает таких)

Comments

[Леголаська]

Бывает. Есть вещи вокруг, которые просто не могут быть страшными (если они остаются собой).

Речь идет про ужастики, которые строятся на недоверии к миру вокруг?

[Хоэсси Сумеречный Кот]

Хе-хе... не все так однозначно. В общем абстрактном случае ужастик можно наваят вокруг чего угодно. Но вот что именно воспримут таковым вполне конкретные читатели... Нюансы, знаетет ли.

Мой хороший друг Володя (он же - Роман Ужасов) - эксперт-химик в УВД. Так вот ребята регулярно заступают на суточное дежурство (дежурный эксперт опергруппы), и там иногда такое бывает, что все кино- и литературные ужастики всерьез уже не воспринимаются. Это как яркий пример. А обыденно - у каждого человека свои особенности восприятия. Зачастую ужас основывается на неожиданности, алогичности до какой-то степени, а когда сознание человека допускает эту алогичность - у ужаса остается все меньше и меньше позиций и путей =0)



Страшны не столько вещи, сколько возможности их применения. Особенно - недокументированные. (С)

[Noel]

А меня еще пугает, что если начнешь звонить, а эти хорошие и любимые люди превратятся невесть во что. Не потому, чо станут монстрами, а потому что люди, и неизвестно еще, как поведут себя в экстренной ситуации. Какими они станут. И останемся ли мы друзьями после этого.

[Хоэсси Сумеречный Кот]

Noel Ну, это до первого экстрима, что называется. Люди по-настоящему раскрываются именно в ситуации излома, и тогда становится ясно, кто чего стоит...

[Рамина]

Леголаська

Есть вещи вокруг, которые просто не могут быть страшными (если они остаются собой).

Тут такая мысль. Либо они не ужастики, либо они не могут оставаться собой. Или-или. Я не рассматриваю историю вещей, или триллеры вокруг. В данном случае меня привлекает то, чем вещь может являться, если она только кажется собой.



Хоэсси

и там иногда такое бывает, что все кино- и литературные ужастики всерьез уже не воспринимаются

Ну уж нет. То, что ты хочешь мне показать этим - скорей всего либо чернуха мира криминального, например, либо что-нибудь из области психологии. А меня интересуют именно ужастики.



Noel

А над этим я как-то даже не задумывался) Мне почему-то кажется, что раз уж я не ко всем буду стучаться с просьбами о помощи, то уж те, к кому обращусь - самые надежные. Во всяком случае, если они попросят меня прийти в полночь и с топором, то я не стану отмазываться.

[Хоэсси Сумеречный Кот]

Рамина Э, нет. Это просто иллюстрация к специфике восприятия. Когда страшилки регулярно появляются в рабочем процессе, восприятие притупляется, что ли...