20:03

Потому что я такой приду...
Дочитал я "Цветок камалейника". Всю дорогу не оставляло меня ощущение, что читаю я не Громыко вовсе, а Радкевич. Может и глючит, конечно. Но что-то такое тут было. Прав я, или нет?



На работе поили коньяком. Новоселье справляли. Не люблю коньяк)) Зато конфеты вкусные))



Кто работу хотел - газету уже принесли)) Можно приходить-смотреть, вопросы задавать))

По ходу дела, правда, были же желающие?

Комментарии
21.08.2006 в 22:00

Wilka
Ежели похоже на Раткевич (на ту,которая она), то дай почитать! Я "Парадоксы" отдельными кусками уже раз на 30 прочитал, очень уж язык хорош...



(не в тему) У меня один твой пост ну никак не отражался через "предыдущую запись" и "следующую запись". А из дневника не комментировался. Но доблестный я попытки с четырнадцатой всё-таки это сделал.



Я счастлив.
22.08.2006 в 02:18

самый умный, поэтому постоянно на грани нервного срыва
На Раткевич, ту-которой-меня-завалила-Диландау-и-которая-меня-уже-заколебала, похоже только отсутствием главгероинь. Все ж таки у Громыко юмор свой, много и черный, мир по-другому прописывается, сама обстановка романов другая. А у Раткевич веселья не густо, помню только про вассала из "Парадоксов" и поминки оттуда же.
22.08.2006 в 14:30

Wilka
Ни, там много. Там одна мыслеречь Кинтара чего стоит. "Из деликатности, оказывается. Слово-то какое хорошее. Надо будет запомнить."
22.08.2006 в 14:55

самый умный, поэтому постоянно на грани нервного срыва
Тогда значит он у них просто разный.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии