Потому что я такой приду...
Тысячи английского
The Open Door Notes: America and Asia
The present situation is becoming daily more difficult. The various European] Powers cast upon us looks of tiger-like voracity, hustling each other to be first to seize our innermost territories.
—Tsu Hsi Dowager Empress of China, 1899
Take up the White Man's burden
Ye dare not stoop to less Nor call too loud on Freedom
To cloke your weariness.
—Rudyard Kipling Poet Laureate of England, 1898
In the last years of the nineteenth century, the United States expanded its international perspective dramatically. Following the American Civil War, between 1865 and 1890 westward expansion settled the transcon-tinental nation. At the same time, the postwar industrial revolution moved America from. an agrarian, rural, debtor nation to a manufactur-ing, urban investor in the global marketplace. U.S. manufactured goods, agricultural products, and capital flooded Europe and Latin America.
The United States had also developed a serious commercial interest in East Asia. The nation had begun to make the moves of a Great Power.
Foreign policy makers in America had shown an interest in Asia for years. As early as the 1850s, Commodore Matthew Perry had visited the isolated nation of Japan and used both diplomacy and naval power to conclude a treaty with the Japanese to open their country to U.S. com-merce. The interest that President James Polk showed in California dur-ing the Mexican War indicated in part the need to secure San Diego and San Francisco as American ports to trade with the Far East. In a prag-matic sense, the United States envisioned an unlimited market in Asia.
America, however, was not alone in its commercial ambition. In the 1800s, the European nations had sought to acquire as much territory and trade globally as possible. During the new Age of Imperialism, European nations, large and small, gobbled up huge portions of Africa and Asia in a heated competition for empire. In, China, European imperialism and U.S. economic interests appeared to collide.
In 1899-1900, Secretary of State John Hay issued two Open. Door Notes. That set of letters seemed to challenge the Europeans and Japan to avoid any attempt to prevent the United States from trading in. their spheres of influence in China. Hay sought to establish free market op-portunities with. regard to China. That served as a new, articulated prin-ciple in. U.S. foreign policy. Through most of the nineteenth century, America lacked the international strength and prestige to carry off such a demand. By 1899, that no longer seemed the case. In. a practical sense, the Open. Door Notes never achieved their goal. In the mythology of American international affairs, however, the notes signified a policy con-cept as significant as the Monroe Doctrine.
Americans had traded with. China since the 1700s, and in. the 1830s and 1840s significant numbers of New England clipper ships sailed into the only open. Chinese port at Canton. Great Britain, at the same time, challenged Chinese efforts to keep foreign trade limited to Canton. En-gland defeated China in. the Opium. War (1839), and. the Treaty of Nan-king1 (1842) cleared five additional commercial cities in China to Great Britain. The United States demanded "most favored nation" status, lead-ing the Chinese government to open those facilities to everyone. (This status, granted to most trading partners means that trade will take place on. the same terms that are given to the most favored trading partner.)
The other factor that increased American interest in Asia stemmed from. a religious impulse. Missionaries, most representing Protestant cle-nominations, flocked into the region in the nineteenth and twentieth cen-turies seeking to convert millions of "heathens." In most instances, their motives remained genuine and kind-spirited, but American missionaries also involved themselves in the political and economic issues at stake ill
the area. That combination of missionary zeal and commercial profit in-fluenced the U.S. position for years,
In the 1850s, Britain and France forced another confrontation with China and, after a brief conflict, negotiated the Treaty of Tientsin (1.858), That opened ten. more ports and established a diplomatic mission in Peking. Once again, the United States demanded similar treatment. Slowly, the Europeans eroded China's intent to remain isolated from the thrust of Western interference. The Chinese government understood clearly what the foreigners wanted and sought to prevent it. It lacked the military power, however, to block the Western intrusion
Engrossed in the Civil War, the settlement of the frontier, and its urban-industrial growth between I860 and 1890, America's primary in-terest did not extend to Asia. U.S. international concerns focused on Europe and growing trade relations in Latin America. The United States had not, though, forgotten the Pacific and Asia. Global strategists like Alfred T. Mahan saw the maritime benefits of a broad U.S. influence stretching out from the Caribbean to the Far East. While America en-gaged in a war with Spain over Cuba in 1898, U.S. naval and commercial. planners also sought to grab the Philippine Islands from the Spanish as well as the tiny but strategic Pacific island of Guam. With. the purchase of Alaska and Midway Island (both in. 1867), and with growing control of the island of Hawaii, American interests spread quickly into the Pacific Rim, When President William. McKinley annexed the Philippine Islands and Guam from Spain, the United States had an. extended series of pos- sessions linking it directly with East Asia. It is difficult to understand II Hay's actions in 1899 without an overview of developing American imperialism in. the last years of the nineteenth century and the first decade
of the twentieth.
The U.S. victory over Spain in 1898 signaled an aggressive American
move into the Caribbean and Central America. Between. 1.898 and 1905, the United. States would create its own sphere of influence in that region, and in 1904 President Theodore Roosevelt added a corollary to the Monroe Doctrine basically announcing that American dominance. With the completion of the Panama Canal, under U.S. control, in. 1914, a. picture global investment had developed It stretched from Cuba and Puerto Rico, west through, the Caribbean and Central America, across to Hawaii
the islands of the Pacific, and directly into the Philippines. The United States had its "turnpike" to Asia complete.
jjllvThe obvious expansion beyond the continental United States defined. an end-of-century interest in imperialism and provoked a heated debate (in America. Pro-expansion advocates offered a variety of justifications for their objectives. The naval strategist Alfred. Mahan. believed that modern battle fleets, in defense of the nation and its global commerce, needed ports and. coaling stations across the oceans of the world. The powerful
newspaper magnates Joseph Pulitzer and William Randolph Hearst saw expansion as proof of American power and maturity. Theodore Roose-velt, Albert Beveridge, Henry Cabot Lodge, and other young political. leader's envisioned both prestige and commercial profits in new "colo-nies" that would provide cheap raw resources and consu.m.ers for Amer-ican. manufactured goods. President M.cKinley told a group of clergy at a prayer breakfast that God wanted the United States to expand, a global expression and extension of .Manifest Destiny.
The reasoning of pro-imperialists focused on four basic motivations:
commercial profits, strategic concerns, pride and jingoism, and the "White Man's Burden." Many I-iuropeans and Americans believed that the "white, Christian, civilized" world owed a responsibility to "uplift its little brown, brothers and sisters," even while taking political-economic control of their homes and destroying their existing cultures. Similar to the Manifest Destiny impulses of the nineteenth, century, the modern, global version appeared to veneer greed with a shiny, idealistic purpose.
The pro-imperialists held positions of power within the business and government establishment and possessed the ability to market their ideas easily. They faced, however, an equally committed opposition. Signifi-cant numbers of Americans, and a variety of political leaders, opposed the direction America had chosen in the late 1800s. Those anti-imperialists also addressed the issues from different perspectives.
Many opponents saw the annexing of foreign territory as a direct be-trayal of American democracy and freedom.. William Jennings Brvan, of Nebraska, the Democratic presidential candidate in. 1.896, argued that such colonies could never hope to become states of the Union and would remain perpetual possessions. Mark 'Twain (Samuel. Clemens), Jane Ad-darns, William James, and numerous academics and intellectuals sup-ported the contention.
The anti-democratic position, remained the major argument of the Anti-Imperiaiist League. Founded in. Chicago in. 1898-'I.899, and having an estimated membership of 30,000, the league pressed public opinion to question the unchecked growth, particularlv into the Pacific, and spe-cifically the Philippines. Those islands posed a particular concern, be-cause the United States became involved in a nasty guerrilla war there. Philippine leaders like Emilio Aguinaldo felt betrayed when America sought to replace Spain as a new colonial power. The1 vicious war that followed drew criticism from many anti-imperialists unhappy with events in. the Philippines and with. the direction of U.S. policy in Asia in general.
Some business leaders feared that colonial goods would lower the prices of their own products, but the major economic criticism came from labor leaders in the United States. Samuel Gompers, the head of the
American Federation ot Labor, worried that low-paid foreign workers would threaten U.S. wages,
Carl Schurz, one of the few Republican politicians opposed to the im-perial growth, asked careful questions about involving the United States in an area of the world far from direct American security interests, It 'was one thing to defend the nation's security and trade within, the hemi-sphere, even in the Eastern Pacific. Once the United States annexed the Philippines and. turned its attention to China, however, might that not involve America in a, region it simply lacked, the strength and interest to defend? That concern related directiv to Hay's development ot the Open Door Notes.
The European powers and lapan had focused attention on. China and defined spheres of interest there. While those nations had acquiesced regarding U.S. spheres in the Eastern. Pacific, they appeared less inclined to accept American, foreign policy direction in China. When anti-imperialists in. the United States drew attention to America's "sailing into troubled waters," that criticism struck a sound note.
President McKinley, Secretary Hay, and other pro-imperialists saw the Pacific expansion of American territory as a move toward China. To reach from the California coast to the Philippines and then have Euro-pean or Japanese spheres of influence deny American missionaries and businessmen access to China seemed pointless. Accordingly, Hay pre-pared his first Open Door Note in September 1899 and forwarded copies to England, Giermanv, and, Russia. A short time later, he sent a similar note to France, Italy, and Japan.
The personal development of the 1899 C)pen Door Note revolved around three characters. Alfred Hippislev, an Englishman married to an American woman, and involved in. the China trade, wanted to promote Anglo-American commercial cooperation in the area. He influenced Wil-liam W. Rockhill, a serious, formal. "China expert" and part-time advisor to Secretary of State Hay. With Hippisley's draft .letter encouraging a "free trade" concept, Rockhi.,1]. worked vcith Hav to produce the first Open Door Note.
Many Americans came to believe that Secretary Hay warned the Euro-peans and. Japan, not to create spheres of influences and to embrace a universal concept of free market economics. Others believed that Hav's directive protected. China and found, great favor with the Chinese people. Neither interpretation was accurate. Nor was the conclusion that the Open Door Notes produced the desired result.
The secretary of state accepted that spheres ot intluence already existed. in China. He had no intention of challenging those. He simply wanted some concession, from the imperial powers that their spheres would not exclude American commerce. In. that regard, Hay failed to champion, free market international, commerce; rather, he simply asked to take advan-
tage of markets that the Europeans and Japanese had already established. While the notes suggest an interest in the territorial integrity of China and a respect for Chinese interests, that was not the case either. Neither the Chinese government nor the Europeans or Japanese who examined Hay's odd request saw any evidence of a sincere interest in preserving Chinese sovereignty.
Secretary Hay's Open Door Note offered an end game in the U.S. move westward across the Pacific. If the aim was to provide bases and terri-tories opening East Asia to U.S. commercial interests, then. it followed that China remained the prime goal. To go all the way to the Philippines and have other nations block America at China's door seemed ridiculous, and to allow1 such a deterrent to American trade, irresponsible.
The European replies to Hay's first note came relatively quickly and proved tactful, but direct. They indicated that America had no need to appear concerned. Their spheres of influence had never excluded the United States or anyone else from. commercial access. They would, how-ever, continue to maintain, such authority, in their own and everyone else's best interests. In. a sense, when one broke down the diplomatic language, the other powers had told Secretary Hay that his note was unnecessary and silly and meant to embarrass the Europeans and |apa-nese.
Hay seized upon the diplomatic responses to issue, in March 1900, a second C)pen Door Note claiming that the Great Powers had conceded America's point and agreed to follow the principles established, in his first note. Again, diplomatic language aside, the secretary of state an-nounced that the United States had demanded a set policy in China and the other powers had agreed to obey it. He had not! They had not!
Clearly, too, the exchange of notes had no positive impact on the C'hi-nese government. In the midst of the process, the Dowager Empress helped spark, and covertly supported, a violent anti-Western rebellion against the imperial powers—-the Boxer Rebellion, Chinese forces trapped and attacked the foreign legations inside their headquarters at Peking for almost two months while Western forces fought to relieve the besieged city.
The end result of that explosive incident led to a stronger foreign mil-itary presence in China, and the collapse of the Chinese imperial govern-ment. China would see a series of internal revolutions and conflict throughout the first half of the twentieth century, leading finally to the Communist Revolution that: Mao Zedong (Mao Tse-tung) led to success in. 1949, If Secretary Hay aimed at an open commercial opportunity for America and an increasing role in East Asia, that goal. existed on pre-carious and dangerous foundations.
5.1. Albert Beveritlge's "March of the Flag" Speech, September 1898
Beveridge gave the speech while campaigning for the U.S. Senate seat from Indiana. He served in the Senate from 1899 to 1911 and remained an ardent imperialist. The speech served as a clear expression of pro-imperialist thinking during the domestic debate following the Spanish-American War.
The March of the Flag
It is a noble land that God has given us; a. land that can feed and clothe the world; a land whose coastlines would inclose half the countries of Europe; a land. set like a sentinel between the two imperial oceans of the globe, a greater I5n.gl.and with a nobler destiny.
It is a. mighty people that He has planted on this soil; a people sprung from the most masterful, blood of history; a people perpetually revital-ized by the virile, man-producing working-folk of all the earth; a people imperial by virtue of their power, by right of their institutions, by au-thority of their Heaven-directed purposes—the propagandists and not the misers of liberty.
It is a glorious history our God. has bestowed upon His chosen people;
a history heroic with faith, in our mission and our future; a history of statesmen who flung the boundaries of the Republic out into unexplored lands and savage wilderness; a history of soldiers who carried the flag across blazing deserts and through the ranks of hostile mountains, even to the gates of sunset; a history of a multiplying people who overran a continent in half a century; a history of prophets who saw the conse-quences of evils mherited from the past and of martyrs who died to save us from them; a history divinely logical, in. the process of whose tre-mendous reasoning we find. ourselves today.
Therefore, in. this campaign, the question, is larger than a party ques-tion, It is an American cruestioii. It is a world question. Shall the Amer-ican people continue their march toward, the commercial supremacy of the world? Shall free institutions broaden their blessed reign, as the chil-dren of liberty wax in strength, until the empire of our principles is established over the hearts of all mankind?
Have we no mission to perform, no duty to discharge to our fellow1 man? Has God. endowed us with gifts beyond, our deserts and marked
us as the people of His peculiar favor, merely to rot in our own selfish-ness, as .men and nations must, who take cowardice for their companion and self for their deity1—as China has, as India has, as Egypt has?
Shall we be as the man who had one talent and hid it, or as he who had ten talents and used them until they grew to riches? And. shall we reap the reward that waits on our discharge of our high duty; shall we occupy new markets for what our fanners raise', our factories make, our merchants sell—aye, and please God, new markets for what our ships shall, carry?
Hawaii is ours; Porto Rico is to be ours; at the prayer of her people Cuba finally will, be ours; in the islands of the East, even to the gates of Asia, coaling stations are to be ours at the very least; the flag of a liberal. government is to float over the Philippines, and may it be the banner that Ta.yl.or un.fu.rled in Texas and Frem.ont1 carried to the coast.
The Opposition tells us that we ought not to govern a people without their consent. I answer. The rule of liberty that all just government de-rives its authority from the consent of the governed, applies only to those who are capable of self-government. We govern the Indians without their consent, we govern, our territories without their consent, we govern our children without their consent. How do they know what our government would be without their consent? Would, not the people of the Philippines prefer the just, humane, civilizing; government of this Republic to the savage, bloody rule of pillage and extortion from which we have rescued fhein,?
And, regardless of this formula of words made only for enlightened, self-governing people, do we owe no duty to the world? Shall we turn these peoples back to the reeking hands from. which we have taken them,? Shall, we abandon them,, with Germany, England, Japan, hunger-ing .for them.?
Shall we save them from those nations, to give them a self-rule of tragedy? They ask us how we shall govern these new possessions, I answer: Out of local conditions and, the necessities of the case methods of government will, grow. If England can, govern foreign, lands, so can, America. If Germany can govern, foreign lands, so can America. If they can supervise protectorates, so can, America. Why is it more difficult to administer Hawaii, than New Mexico or California? Both had a savage and an alien population: both were more remote from the seat of gov-ernment when they carne under our dominion, than. the Philippines are to-day.
Will you, say by your vote that American ability to govern has de-cayed, that a century's experience in self-rule has failed of a result? Will you affirm by your vote that you are an infidel to American, power and practical sense? Or will. you, say that ours is the blood of government;
ours the heart of dominion; ours the brain and genius of administration?
Will you remember that we do but what our fathers did—we but pitch the tents of liberty farther westward, farther southward—-we only con-tinue the march of the flag?
The march of the flag! In 1789 the flag of the Republic waved over 4,000,000 souls in thirteen states, and their savage territory which stretched to the Mississippi, to Canada, to the Floridas. The timid minds of that day said that no n.ew1 territory was needed, and, for the hour, they were right. But Jefferson, through whose intellect the centuries marched; Jetferson, who dreamed of Cuba as an American state, Jeffer-son, the first Imperialist of the Republic—Jefferson acc[ui.red that imperial territory which swept from the Mississippi to the mountains, from Texas to the British possessions, and the march, of the flag began!
The infidels to the gospel of liberty raved, but the flag swept on! The title to that noble land out of which Oregon, Washington, Idaho and Montana have been carved was uncertain: fefferson, strict constructionist of constitutional power though he was, obeyed the Anglo-Saxon, impulse within, him, whose watchword is, "Forward.!": another empire was added to the Republic, and the march of the flag went on!
Those who deny the power of free institutions to expand urged every argument, and .more, that we hear, to-day; but the people's judgment approved the command of their blood, and the .march of the flag went on!
A screen of land from. New Orleans to Florida shut us from. the Gulf, and over this and the Everglade Peninsula waved the saffron flag of Spain; Andrew Jackson seized both, the American, people stood at his back, and, under Monroe, the Floridas came under the dom.in.ion of the Republic, and the march of the flag went on! The Cassandras prophesied every prophecy of despair we hear, to-day, but the .march of the flag went on!
• Then. Texas responded to the bugle calls of liberty, and. the march of the flag went on! And, at last, we waged war with Mexico, and the flag swept over the southwest, over peerless California, past the Gate of Gold to Oregon on the north, and from. ocean to ocean, its folds of glory blazed.
And, now, obeying the same voice that Jefferson heard and obeyed, [hat Jackson heard and obeyed, that Monroe heard arid obeyed, that 3eward heard and obeyed, that Grant heard and obeyed, that Harrison neard and obeyed, our President today plants the flag over the islands :
f the seas, outposts of commerce, citadels of national, security, and the :n.a.rch of the flag goes on!
Distance and oceans are no arguments. The fact that all. the territory
ii.r fathers bought and seized is contiguous, is no argum.en.t. In. 1.819 Florida was farther from. New York than Porto Rico is from Chicago :oday; Texas, farther from. Washington in, 1.845 than. Hawaii is from Bos-:on in 1898; California, more inaccessible in 1847 than the Philippines
are now. Gibraltar is farther from London than Havana is from Wash-ing-ton; Melbourne is farther from. Liverpool than Manila is from, San Francisco.
The ocean does not separate us from lands of our duty and desire— the oceans join. us, rivers never to be dredged, canals never to be re-paired. Steam joins us; electricity joins us—the very elements are in league with our destiny. Cuba not contiguous? Porto Rico not contigu-ous! Hawaii and the Philippines not contiguous! The oceans make them. contiguous. And our navy will. make them contiguous.
But the Opposition is right—there is a. difference. We did not need the western Mississippi. Valley when we acquired it, nor Florida! nor Texas, nor California, nor the royal, provinces of the far northwest. We had no emigrants to people this imperial wilderness, no money to develop it, even. no highways to cover it. No trade awaited us in. its savage vastness. Our productions were not greater than our trade. There was not one reason for the land-lust of our statesmen from. Jefferson to Grant, other than the prophet and the Saxon within them. But, to-day, we are raising more than we can. consume, making more than. we can. use. Therefore we m.u.st find new markets for our produce.
And so, while we did not need the territory taken, during the past century at the time it was accruired, we do need what we have taken, in. 1898 and we need it now. The resources and the commerce of the im-mensely rich. dominions will. be increased as much. as American, energy is greater than. Spanish, sloth.
In Cuba, alone, there are 15,000,000 acres of forest imacc|uai.n:ted. with the ax, exhaustless mines of iron, priceless deposits of manganese, mil-lions of dollars' worth of which, we must buy, to-day, from. the Black Sea districts. There are millions of acres yet unexplored,
The resources of Porto Rico have only been trifled with. The riches of the Philippines have hardly been. touched, by the finger-tips of modern methods. And they produce what we consume, and consume what we produce-—the very predestination of reciprocity—a. reciprocity "not made with. hands, eternal in. the heavens." They sell hemp, sugar, co-coanuts, fruits of the tropics, timber of price like mahogany; they buy flour, clothing, tools, implements, machinery and. all that we can raise and make. Their trade will be ours in time. Do you. indorse that policy with your vote?
Cuba is as large as Pennsylvania, and. is the richest spot on the globe. Hawaii is as large as New Jersey; Porto Rico half as large as Hawaii; the Philippines larger than. all. New England, New York, New jersey and Delaware combined. Together they are larger than the British Isles, larger'.:
than 'France, larger than Germany, larger than japan. •:
If any man tells you that trade depends on cheapness and not on;':
government influence, ask him. why England does not abandon Soixtif
Africa, Egypt, India. Why does France seize South China, Germany the vast region whose port is Kaou-chou?
Our trade with Porto Rico, Hawaii and the Philippines must be as tree as between the states of the Union, be'cause they are American territory, while every other nation on earth must pay our tariff before they can compete with us. Until Cuba shall ask for annexation, our trade with her will, at the very least, be like the preferential trade of Canada, with En-gland. That, and. the excellence of our goods and products; that, and the convenience of traffic; that, and the kinship of interests and destiny, will give the monopoly of these markets to the American people.
The commercial supremacy of the Republic means that this Nation is to be the sovereign factor in. the peace of the world. For the conflicts of the future are to be conflicts of trade—struggles for markets-—commer-cial wars for existence. And the golden rule of peace is impregnability of position and invincibility of preparedness. So, we see England, the greatest strategist of history, plant her flag and her cannon on Gibraltar, at Quebec, in the Bermudas, at Vancouver, everywhere.
So Hawaii, furnishes us a naval base in the heart of the Pacific; the Ladrones another, a voyage further on; Manila another, at the gates of Asia.—Asia, to the trade of whose hundreds of millions American, mer-chants, manufacturers, farmers, have as good right as those of Germany or France or Russia, or England.; Asia, whose commerce with the United Kingdom, alone amounts to hundreds of millions of dollars every year;
Asia, to whom Germany looks to take her surplus products; Asia, whose doors .must not: be shut against American trade. Within five decades the bulk of Oriental commerce will be ours.
No wonder that, in the shadows of coming events so great, free-silver is already a. memory. The current of history has swept past that- episode. Men understand, today, the greatest commerce of the world must be conducted with the steadiest standard, of value and most convenient me-dium of exchange human, ingenuity can devise. Time, that unerring rea-soner, has settled the silver c]uestion.
The American, people are tired of talking about money—they want to make it. There are so many real things to be done—canals to be dug, railways to be laid, forests to be felled, cities to be built, fields to be tilled, markets to be won, ships to be launched, peoples to be saved, civilization to be proclaimed, and the Rag of liberty Hung to the eager air of every sea. Is this an. hour to waste upon triflers with nature's laws? [s this a season, to give our destiny over to word-mongers and prosperity-wreckers? No! It is an hour to remember our duty to our homes. It is a moment to realize the opportunities fate has opened to us. And so it is in hour for us to stand by the Government,
Wonderfully has God guided us Yonder at E5unker Hill and Yorktown, His providence was above us At New Orleans and on ensanguined seas.
His hand sustained us. Abraham Lincoln was His minister and His was the altar of freedom the Nation's soldiers set up on a. hundred battle-fields. His power directed Dewey in the East and delivered the Spanish fleet into our hands, as He delivered the elder Armada into the hands of our English sires two centuries ago. [Author's Note: Beveridge was off by 100 years—the Armada defeat took place in 1588.]
The American people can not use a dishonest medium of exchange; it is ours to set the world its example of right and honor. We can not fly from our world duties; it is ours to execute the purpose of a fate that has driven us to be greater than our small intentions. We can not retreat from anv soil where Providence has unfurled our banner; it is ours to save that soil for liberty and civilization.
Source: Indianapolis journal, September 17, 1898, pp. 47-49, 56-57.
5.2. First Open Door Note: John Hay to Andrew D. White, September 6, 1899
In his first Open Door Note, Secretary Hay expressed the clear view that colonial spheres of influence in China would threaten the U.S. view on free market opportunities in that country. The message was less anti-imperial and more open market capita I ism.
At the time when the Government of the United. States was informed by that of Germany that it had leased from His Majesty the Emperor of China the port of Kiao-chao and the adjacent territory in the province of Shantung, assurances were given to the ambassador of the United States at Berlin, by the Imperial German minister for foreign affairs that the rights and privileges insured by treaties with China to citizens of the United States would, not thereby suffer or be in anywise impaired within the area over which Germany had thus obtained control.
'More recently, however, the British Government recognized by a for-mal agreement with Germany the exclusive right of the latter country to enjoy in said leased area and the contiguous "sphere of influence or interest" certain privileges, more especially those relating to railroads and mining enterprises; but as the exact nature and extent of the rights thus recognized have not been clearly defined, it is possible that serious conflicts of interest may at any time arise not only between British and German subjects within said area, but that the interests of our citizens may also be jeopardized thereby.
Earnestly desirous to remove any cause of irritation and to insure at the same time to the commerce of all nations in China the undoubted
The Open Door Notes: America and Asia
The present situation is becoming daily more difficult. The various European] Powers cast upon us looks of tiger-like voracity, hustling each other to be first to seize our innermost territories.
—Tsu Hsi Dowager Empress of China, 1899
Take up the White Man's burden
Ye dare not stoop to less Nor call too loud on Freedom
To cloke your weariness.
—Rudyard Kipling Poet Laureate of England, 1898
In the last years of the nineteenth century, the United States expanded its international perspective dramatically. Following the American Civil War, between 1865 and 1890 westward expansion settled the transcon-tinental nation. At the same time, the postwar industrial revolution moved America from. an agrarian, rural, debtor nation to a manufactur-ing, urban investor in the global marketplace. U.S. manufactured goods, agricultural products, and capital flooded Europe and Latin America.
The United States had also developed a serious commercial interest in East Asia. The nation had begun to make the moves of a Great Power.
Foreign policy makers in America had shown an interest in Asia for years. As early as the 1850s, Commodore Matthew Perry had visited the isolated nation of Japan and used both diplomacy and naval power to conclude a treaty with the Japanese to open their country to U.S. com-merce. The interest that President James Polk showed in California dur-ing the Mexican War indicated in part the need to secure San Diego and San Francisco as American ports to trade with the Far East. In a prag-matic sense, the United States envisioned an unlimited market in Asia.
America, however, was not alone in its commercial ambition. In the 1800s, the European nations had sought to acquire as much territory and trade globally as possible. During the new Age of Imperialism, European nations, large and small, gobbled up huge portions of Africa and Asia in a heated competition for empire. In, China, European imperialism and U.S. economic interests appeared to collide.
In 1899-1900, Secretary of State John Hay issued two Open. Door Notes. That set of letters seemed to challenge the Europeans and Japan to avoid any attempt to prevent the United States from trading in. their spheres of influence in China. Hay sought to establish free market op-portunities with. regard to China. That served as a new, articulated prin-ciple in. U.S. foreign policy. Through most of the nineteenth century, America lacked the international strength and prestige to carry off such a demand. By 1899, that no longer seemed the case. In. a practical sense, the Open. Door Notes never achieved their goal. In the mythology of American international affairs, however, the notes signified a policy con-cept as significant as the Monroe Doctrine.
Americans had traded with. China since the 1700s, and in. the 1830s and 1840s significant numbers of New England clipper ships sailed into the only open. Chinese port at Canton. Great Britain, at the same time, challenged Chinese efforts to keep foreign trade limited to Canton. En-gland defeated China in. the Opium. War (1839), and. the Treaty of Nan-king1 (1842) cleared five additional commercial cities in China to Great Britain. The United States demanded "most favored nation" status, lead-ing the Chinese government to open those facilities to everyone. (This status, granted to most trading partners means that trade will take place on. the same terms that are given to the most favored trading partner.)
The other factor that increased American interest in Asia stemmed from. a religious impulse. Missionaries, most representing Protestant cle-nominations, flocked into the region in the nineteenth and twentieth cen-turies seeking to convert millions of "heathens." In most instances, their motives remained genuine and kind-spirited, but American missionaries also involved themselves in the political and economic issues at stake ill
the area. That combination of missionary zeal and commercial profit in-fluenced the U.S. position for years,
In the 1850s, Britain and France forced another confrontation with China and, after a brief conflict, negotiated the Treaty of Tientsin (1.858), That opened ten. more ports and established a diplomatic mission in Peking. Once again, the United States demanded similar treatment. Slowly, the Europeans eroded China's intent to remain isolated from the thrust of Western interference. The Chinese government understood clearly what the foreigners wanted and sought to prevent it. It lacked the military power, however, to block the Western intrusion
Engrossed in the Civil War, the settlement of the frontier, and its urban-industrial growth between I860 and 1890, America's primary in-terest did not extend to Asia. U.S. international concerns focused on Europe and growing trade relations in Latin America. The United States had not, though, forgotten the Pacific and Asia. Global strategists like Alfred T. Mahan saw the maritime benefits of a broad U.S. influence stretching out from the Caribbean to the Far East. While America en-gaged in a war with Spain over Cuba in 1898, U.S. naval and commercial. planners also sought to grab the Philippine Islands from the Spanish as well as the tiny but strategic Pacific island of Guam. With. the purchase of Alaska and Midway Island (both in. 1867), and with growing control of the island of Hawaii, American interests spread quickly into the Pacific Rim, When President William. McKinley annexed the Philippine Islands and Guam from Spain, the United States had an. extended series of pos- sessions linking it directly with East Asia. It is difficult to understand II Hay's actions in 1899 without an overview of developing American imperialism in. the last years of the nineteenth century and the first decade
of the twentieth.
The U.S. victory over Spain in 1898 signaled an aggressive American
move into the Caribbean and Central America. Between. 1.898 and 1905, the United. States would create its own sphere of influence in that region, and in 1904 President Theodore Roosevelt added a corollary to the Monroe Doctrine basically announcing that American dominance. With the completion of the Panama Canal, under U.S. control, in. 1914, a. picture global investment had developed It stretched from Cuba and Puerto Rico, west through, the Caribbean and Central America, across to Hawaii
the islands of the Pacific, and directly into the Philippines. The United States had its "turnpike" to Asia complete.
jjllvThe obvious expansion beyond the continental United States defined. an end-of-century interest in imperialism and provoked a heated debate (in America. Pro-expansion advocates offered a variety of justifications for their objectives. The naval strategist Alfred. Mahan. believed that modern battle fleets, in defense of the nation and its global commerce, needed ports and. coaling stations across the oceans of the world. The powerful
newspaper magnates Joseph Pulitzer and William Randolph Hearst saw expansion as proof of American power and maturity. Theodore Roose-velt, Albert Beveridge, Henry Cabot Lodge, and other young political. leader's envisioned both prestige and commercial profits in new "colo-nies" that would provide cheap raw resources and consu.m.ers for Amer-ican. manufactured goods. President M.cKinley told a group of clergy at a prayer breakfast that God wanted the United States to expand, a global expression and extension of .Manifest Destiny.
The reasoning of pro-imperialists focused on four basic motivations:
commercial profits, strategic concerns, pride and jingoism, and the "White Man's Burden." Many I-iuropeans and Americans believed that the "white, Christian, civilized" world owed a responsibility to "uplift its little brown, brothers and sisters," even while taking political-economic control of their homes and destroying their existing cultures. Similar to the Manifest Destiny impulses of the nineteenth, century, the modern, global version appeared to veneer greed with a shiny, idealistic purpose.
The pro-imperialists held positions of power within the business and government establishment and possessed the ability to market their ideas easily. They faced, however, an equally committed opposition. Signifi-cant numbers of Americans, and a variety of political leaders, opposed the direction America had chosen in the late 1800s. Those anti-imperialists also addressed the issues from different perspectives.
Many opponents saw the annexing of foreign territory as a direct be-trayal of American democracy and freedom.. William Jennings Brvan, of Nebraska, the Democratic presidential candidate in. 1.896, argued that such colonies could never hope to become states of the Union and would remain perpetual possessions. Mark 'Twain (Samuel. Clemens), Jane Ad-darns, William James, and numerous academics and intellectuals sup-ported the contention.
The anti-democratic position, remained the major argument of the Anti-Imperiaiist League. Founded in. Chicago in. 1898-'I.899, and having an estimated membership of 30,000, the league pressed public opinion to question the unchecked growth, particularlv into the Pacific, and spe-cifically the Philippines. Those islands posed a particular concern, be-cause the United States became involved in a nasty guerrilla war there. Philippine leaders like Emilio Aguinaldo felt betrayed when America sought to replace Spain as a new colonial power. The1 vicious war that followed drew criticism from many anti-imperialists unhappy with events in. the Philippines and with. the direction of U.S. policy in Asia in general.
Some business leaders feared that colonial goods would lower the prices of their own products, but the major economic criticism came from labor leaders in the United States. Samuel Gompers, the head of the
American Federation ot Labor, worried that low-paid foreign workers would threaten U.S. wages,
Carl Schurz, one of the few Republican politicians opposed to the im-perial growth, asked careful questions about involving the United States in an area of the world far from direct American security interests, It 'was one thing to defend the nation's security and trade within, the hemi-sphere, even in the Eastern Pacific. Once the United States annexed the Philippines and. turned its attention to China, however, might that not involve America in a, region it simply lacked, the strength and interest to defend? That concern related directiv to Hay's development ot the Open Door Notes.
The European powers and lapan had focused attention on. China and defined spheres of interest there. While those nations had acquiesced regarding U.S. spheres in the Eastern. Pacific, they appeared less inclined to accept American, foreign policy direction in China. When anti-imperialists in. the United States drew attention to America's "sailing into troubled waters," that criticism struck a sound note.
President McKinley, Secretary Hay, and other pro-imperialists saw the Pacific expansion of American territory as a move toward China. To reach from the California coast to the Philippines and then have Euro-pean or Japanese spheres of influence deny American missionaries and businessmen access to China seemed pointless. Accordingly, Hay pre-pared his first Open Door Note in September 1899 and forwarded copies to England, Giermanv, and, Russia. A short time later, he sent a similar note to France, Italy, and Japan.
The personal development of the 1899 C)pen Door Note revolved around three characters. Alfred Hippislev, an Englishman married to an American woman, and involved in. the China trade, wanted to promote Anglo-American commercial cooperation in the area. He influenced Wil-liam W. Rockhill, a serious, formal. "China expert" and part-time advisor to Secretary of State Hay. With Hippisley's draft .letter encouraging a "free trade" concept, Rockhi.,1]. worked vcith Hav to produce the first Open Door Note.
Many Americans came to believe that Secretary Hay warned the Euro-peans and. Japan, not to create spheres of influences and to embrace a universal concept of free market economics. Others believed that Hav's directive protected. China and found, great favor with the Chinese people. Neither interpretation was accurate. Nor was the conclusion that the Open Door Notes produced the desired result.
The secretary of state accepted that spheres ot intluence already existed. in China. He had no intention of challenging those. He simply wanted some concession, from the imperial powers that their spheres would not exclude American commerce. In. that regard, Hay failed to champion, free market international, commerce; rather, he simply asked to take advan-
tage of markets that the Europeans and Japanese had already established. While the notes suggest an interest in the territorial integrity of China and a respect for Chinese interests, that was not the case either. Neither the Chinese government nor the Europeans or Japanese who examined Hay's odd request saw any evidence of a sincere interest in preserving Chinese sovereignty.
Secretary Hay's Open Door Note offered an end game in the U.S. move westward across the Pacific. If the aim was to provide bases and terri-tories opening East Asia to U.S. commercial interests, then. it followed that China remained the prime goal. To go all the way to the Philippines and have other nations block America at China's door seemed ridiculous, and to allow1 such a deterrent to American trade, irresponsible.
The European replies to Hay's first note came relatively quickly and proved tactful, but direct. They indicated that America had no need to appear concerned. Their spheres of influence had never excluded the United States or anyone else from. commercial access. They would, how-ever, continue to maintain, such authority, in their own and everyone else's best interests. In. a sense, when one broke down the diplomatic language, the other powers had told Secretary Hay that his note was unnecessary and silly and meant to embarrass the Europeans and |apa-nese.
Hay seized upon the diplomatic responses to issue, in March 1900, a second C)pen Door Note claiming that the Great Powers had conceded America's point and agreed to follow the principles established, in his first note. Again, diplomatic language aside, the secretary of state an-nounced that the United States had demanded a set policy in China and the other powers had agreed to obey it. He had not! They had not!
Clearly, too, the exchange of notes had no positive impact on the C'hi-nese government. In the midst of the process, the Dowager Empress helped spark, and covertly supported, a violent anti-Western rebellion against the imperial powers—-the Boxer Rebellion, Chinese forces trapped and attacked the foreign legations inside their headquarters at Peking for almost two months while Western forces fought to relieve the besieged city.
The end result of that explosive incident led to a stronger foreign mil-itary presence in China, and the collapse of the Chinese imperial govern-ment. China would see a series of internal revolutions and conflict throughout the first half of the twentieth century, leading finally to the Communist Revolution that: Mao Zedong (Mao Tse-tung) led to success in. 1949, If Secretary Hay aimed at an open commercial opportunity for America and an increasing role in East Asia, that goal. existed on pre-carious and dangerous foundations.
5.1. Albert Beveritlge's "March of the Flag" Speech, September 1898
Beveridge gave the speech while campaigning for the U.S. Senate seat from Indiana. He served in the Senate from 1899 to 1911 and remained an ardent imperialist. The speech served as a clear expression of pro-imperialist thinking during the domestic debate following the Spanish-American War.
The March of the Flag
It is a noble land that God has given us; a. land that can feed and clothe the world; a land whose coastlines would inclose half the countries of Europe; a land. set like a sentinel between the two imperial oceans of the globe, a greater I5n.gl.and with a nobler destiny.
It is a. mighty people that He has planted on this soil; a people sprung from the most masterful, blood of history; a people perpetually revital-ized by the virile, man-producing working-folk of all the earth; a people imperial by virtue of their power, by right of their institutions, by au-thority of their Heaven-directed purposes—the propagandists and not the misers of liberty.
It is a glorious history our God. has bestowed upon His chosen people;
a history heroic with faith, in our mission and our future; a history of statesmen who flung the boundaries of the Republic out into unexplored lands and savage wilderness; a history of soldiers who carried the flag across blazing deserts and through the ranks of hostile mountains, even to the gates of sunset; a history of a multiplying people who overran a continent in half a century; a history of prophets who saw the conse-quences of evils mherited from the past and of martyrs who died to save us from them; a history divinely logical, in. the process of whose tre-mendous reasoning we find. ourselves today.
Therefore, in. this campaign, the question, is larger than a party ques-tion, It is an American cruestioii. It is a world question. Shall the Amer-ican people continue their march toward, the commercial supremacy of the world? Shall free institutions broaden their blessed reign, as the chil-dren of liberty wax in strength, until the empire of our principles is established over the hearts of all mankind?
Have we no mission to perform, no duty to discharge to our fellow1 man? Has God. endowed us with gifts beyond, our deserts and marked
us as the people of His peculiar favor, merely to rot in our own selfish-ness, as .men and nations must, who take cowardice for their companion and self for their deity1—as China has, as India has, as Egypt has?
Shall we be as the man who had one talent and hid it, or as he who had ten talents and used them until they grew to riches? And. shall we reap the reward that waits on our discharge of our high duty; shall we occupy new markets for what our fanners raise', our factories make, our merchants sell—aye, and please God, new markets for what our ships shall, carry?
Hawaii is ours; Porto Rico is to be ours; at the prayer of her people Cuba finally will, be ours; in the islands of the East, even to the gates of Asia, coaling stations are to be ours at the very least; the flag of a liberal. government is to float over the Philippines, and may it be the banner that Ta.yl.or un.fu.rled in Texas and Frem.ont1 carried to the coast.
The Opposition tells us that we ought not to govern a people without their consent. I answer. The rule of liberty that all just government de-rives its authority from the consent of the governed, applies only to those who are capable of self-government. We govern the Indians without their consent, we govern, our territories without their consent, we govern our children without their consent. How do they know what our government would be without their consent? Would, not the people of the Philippines prefer the just, humane, civilizing; government of this Republic to the savage, bloody rule of pillage and extortion from which we have rescued fhein,?
And, regardless of this formula of words made only for enlightened, self-governing people, do we owe no duty to the world? Shall we turn these peoples back to the reeking hands from. which we have taken them,? Shall, we abandon them,, with Germany, England, Japan, hunger-ing .for them.?
Shall we save them from those nations, to give them a self-rule of tragedy? They ask us how we shall govern these new possessions, I answer: Out of local conditions and, the necessities of the case methods of government will, grow. If England can, govern foreign, lands, so can, America. If Germany can govern, foreign lands, so can America. If they can supervise protectorates, so can, America. Why is it more difficult to administer Hawaii, than New Mexico or California? Both had a savage and an alien population: both were more remote from the seat of gov-ernment when they carne under our dominion, than. the Philippines are to-day.
Will you, say by your vote that American ability to govern has de-cayed, that a century's experience in self-rule has failed of a result? Will you affirm by your vote that you are an infidel to American, power and practical sense? Or will. you, say that ours is the blood of government;
ours the heart of dominion; ours the brain and genius of administration?
Will you remember that we do but what our fathers did—we but pitch the tents of liberty farther westward, farther southward—-we only con-tinue the march of the flag?
The march of the flag! In 1789 the flag of the Republic waved over 4,000,000 souls in thirteen states, and their savage territory which stretched to the Mississippi, to Canada, to the Floridas. The timid minds of that day said that no n.ew1 territory was needed, and, for the hour, they were right. But Jefferson, through whose intellect the centuries marched; Jetferson, who dreamed of Cuba as an American state, Jeffer-son, the first Imperialist of the Republic—Jefferson acc[ui.red that imperial territory which swept from the Mississippi to the mountains, from Texas to the British possessions, and the march, of the flag began!
The infidels to the gospel of liberty raved, but the flag swept on! The title to that noble land out of which Oregon, Washington, Idaho and Montana have been carved was uncertain: fefferson, strict constructionist of constitutional power though he was, obeyed the Anglo-Saxon, impulse within, him, whose watchword is, "Forward.!": another empire was added to the Republic, and the march of the flag went on!
Those who deny the power of free institutions to expand urged every argument, and .more, that we hear, to-day; but the people's judgment approved the command of their blood, and the .march of the flag went on!
A screen of land from. New Orleans to Florida shut us from. the Gulf, and over this and the Everglade Peninsula waved the saffron flag of Spain; Andrew Jackson seized both, the American, people stood at his back, and, under Monroe, the Floridas came under the dom.in.ion of the Republic, and the march of the flag went on! The Cassandras prophesied every prophecy of despair we hear, to-day, but the .march of the flag went on!
• Then. Texas responded to the bugle calls of liberty, and. the march of the flag went on! And, at last, we waged war with Mexico, and the flag swept over the southwest, over peerless California, past the Gate of Gold to Oregon on the north, and from. ocean to ocean, its folds of glory blazed.
And, now, obeying the same voice that Jefferson heard and obeyed, [hat Jackson heard and obeyed, that Monroe heard arid obeyed, that 3eward heard and obeyed, that Grant heard and obeyed, that Harrison neard and obeyed, our President today plants the flag over the islands :
f the seas, outposts of commerce, citadels of national, security, and the :n.a.rch of the flag goes on!Distance and oceans are no arguments. The fact that all. the territory
ii.r fathers bought and seized is contiguous, is no argum.en.t. In. 1.819 Florida was farther from. New York than Porto Rico is from Chicago :oday; Texas, farther from. Washington in, 1.845 than. Hawaii is from Bos-:on in 1898; California, more inaccessible in 1847 than the Philippinesare now. Gibraltar is farther from London than Havana is from Wash-ing-ton; Melbourne is farther from. Liverpool than Manila is from, San Francisco.
The ocean does not separate us from lands of our duty and desire— the oceans join. us, rivers never to be dredged, canals never to be re-paired. Steam joins us; electricity joins us—the very elements are in league with our destiny. Cuba not contiguous? Porto Rico not contigu-ous! Hawaii and the Philippines not contiguous! The oceans make them. contiguous. And our navy will. make them contiguous.
But the Opposition is right—there is a. difference. We did not need the western Mississippi. Valley when we acquired it, nor Florida! nor Texas, nor California, nor the royal, provinces of the far northwest. We had no emigrants to people this imperial wilderness, no money to develop it, even. no highways to cover it. No trade awaited us in. its savage vastness. Our productions were not greater than our trade. There was not one reason for the land-lust of our statesmen from. Jefferson to Grant, other than the prophet and the Saxon within them. But, to-day, we are raising more than we can. consume, making more than. we can. use. Therefore we m.u.st find new markets for our produce.
And so, while we did not need the territory taken, during the past century at the time it was accruired, we do need what we have taken, in. 1898 and we need it now. The resources and the commerce of the im-mensely rich. dominions will. be increased as much. as American, energy is greater than. Spanish, sloth.
In Cuba, alone, there are 15,000,000 acres of forest imacc|uai.n:ted. with the ax, exhaustless mines of iron, priceless deposits of manganese, mil-lions of dollars' worth of which, we must buy, to-day, from. the Black Sea districts. There are millions of acres yet unexplored,
The resources of Porto Rico have only been trifled with. The riches of the Philippines have hardly been. touched, by the finger-tips of modern methods. And they produce what we consume, and consume what we produce-—the very predestination of reciprocity—a. reciprocity "not made with. hands, eternal in. the heavens." They sell hemp, sugar, co-coanuts, fruits of the tropics, timber of price like mahogany; they buy flour, clothing, tools, implements, machinery and. all that we can raise and make. Their trade will be ours in time. Do you. indorse that policy with your vote?
Cuba is as large as Pennsylvania, and. is the richest spot on the globe. Hawaii is as large as New Jersey; Porto Rico half as large as Hawaii; the Philippines larger than. all. New England, New York, New jersey and Delaware combined. Together they are larger than the British Isles, larger'.:
than 'France, larger than Germany, larger than japan. •:
If any man tells you that trade depends on cheapness and not on;':
government influence, ask him. why England does not abandon Soixtif
Africa, Egypt, India. Why does France seize South China, Germany the vast region whose port is Kaou-chou?
Our trade with Porto Rico, Hawaii and the Philippines must be as tree as between the states of the Union, be'cause they are American territory, while every other nation on earth must pay our tariff before they can compete with us. Until Cuba shall ask for annexation, our trade with her will, at the very least, be like the preferential trade of Canada, with En-gland. That, and. the excellence of our goods and products; that, and the convenience of traffic; that, and the kinship of interests and destiny, will give the monopoly of these markets to the American people.
The commercial supremacy of the Republic means that this Nation is to be the sovereign factor in. the peace of the world. For the conflicts of the future are to be conflicts of trade—struggles for markets-—commer-cial wars for existence. And the golden rule of peace is impregnability of position and invincibility of preparedness. So, we see England, the greatest strategist of history, plant her flag and her cannon on Gibraltar, at Quebec, in the Bermudas, at Vancouver, everywhere.
So Hawaii, furnishes us a naval base in the heart of the Pacific; the Ladrones another, a voyage further on; Manila another, at the gates of Asia.—Asia, to the trade of whose hundreds of millions American, mer-chants, manufacturers, farmers, have as good right as those of Germany or France or Russia, or England.; Asia, whose commerce with the United Kingdom, alone amounts to hundreds of millions of dollars every year;
Asia, to whom Germany looks to take her surplus products; Asia, whose doors .must not: be shut against American trade. Within five decades the bulk of Oriental commerce will be ours.
No wonder that, in the shadows of coming events so great, free-silver is already a. memory. The current of history has swept past that- episode. Men understand, today, the greatest commerce of the world must be conducted with the steadiest standard, of value and most convenient me-dium of exchange human, ingenuity can devise. Time, that unerring rea-soner, has settled the silver c]uestion.
The American, people are tired of talking about money—they want to make it. There are so many real things to be done—canals to be dug, railways to be laid, forests to be felled, cities to be built, fields to be tilled, markets to be won, ships to be launched, peoples to be saved, civilization to be proclaimed, and the Rag of liberty Hung to the eager air of every sea. Is this an. hour to waste upon triflers with nature's laws? [s this a season, to give our destiny over to word-mongers and prosperity-wreckers? No! It is an hour to remember our duty to our homes. It is a moment to realize the opportunities fate has opened to us. And so it is in hour for us to stand by the Government,
Wonderfully has God guided us Yonder at E5unker Hill and Yorktown, His providence was above us At New Orleans and on ensanguined seas.
His hand sustained us. Abraham Lincoln was His minister and His was the altar of freedom the Nation's soldiers set up on a. hundred battle-fields. His power directed Dewey in the East and delivered the Spanish fleet into our hands, as He delivered the elder Armada into the hands of our English sires two centuries ago. [Author's Note: Beveridge was off by 100 years—the Armada defeat took place in 1588.]
The American people can not use a dishonest medium of exchange; it is ours to set the world its example of right and honor. We can not fly from our world duties; it is ours to execute the purpose of a fate that has driven us to be greater than our small intentions. We can not retreat from anv soil where Providence has unfurled our banner; it is ours to save that soil for liberty and civilization.
Source: Indianapolis journal, September 17, 1898, pp. 47-49, 56-57.
5.2. First Open Door Note: John Hay to Andrew D. White, September 6, 1899
In his first Open Door Note, Secretary Hay expressed the clear view that colonial spheres of influence in China would threaten the U.S. view on free market opportunities in that country. The message was less anti-imperial and more open market capita I ism.
At the time when the Government of the United. States was informed by that of Germany that it had leased from His Majesty the Emperor of China the port of Kiao-chao and the adjacent territory in the province of Shantung, assurances were given to the ambassador of the United States at Berlin, by the Imperial German minister for foreign affairs that the rights and privileges insured by treaties with China to citizens of the United States would, not thereby suffer or be in anywise impaired within the area over which Germany had thus obtained control.
'More recently, however, the British Government recognized by a for-mal agreement with Germany the exclusive right of the latter country to enjoy in said leased area and the contiguous "sphere of influence or interest" certain privileges, more especially those relating to railroads and mining enterprises; but as the exact nature and extent of the rights thus recognized have not been clearly defined, it is possible that serious conflicts of interest may at any time arise not only between British and German subjects within said area, but that the interests of our citizens may also be jeopardized thereby.
Earnestly desirous to remove any cause of irritation and to insure at the same time to the commerce of all nations in China the undoubted
-
-
18.04.2004 в 12:09Открытые Примечания Двери: Америка и Азия
Существующая ситуация становится ежедневной более трудной. Различный Eвропеец бросок Полномочий на нас взгляды подобной тигру прожорливости, толкая друг друга, чтобы быть первый захватить наши самые внутренние территории.
-Tsu Hsi Вдова Императрица Китая, 1899
Примите(беритесь) за бремя Белого Человека
Вы не осмеливаетесь наклоняться к меньше, ни звонить слишком громко Свободу
К cloke ваша усталость.
-Rudyard Kipling Поэт Лауреат Англии, 1898
В последних(прошлых) годах девятнадцатого столетия, Соединенные Штаты расширили его международную перспективу драматично. После Американской Гражданской Войны, между 1865 и 1890 на запад расширение уладило transcon-tinental нацию. В то же самое время, послевоенная индустриальная революция переместила Америку от. Аграрный, сельский, нация должника к производству, городской инвестор в глобальном рынке. США произвели товары, сельскохозяйственные изделия, и капитал(столицу) затопляемая Европа и Латинская Америка.
Соединенные Штаты также развили серьезный коммерческий интерес(процент) в Восточной Азии. Нация начала делать шаги Великой Державы.
Изготовители Внешней политики в Америке показали интересу(проценту) в Азии в течение лет. Уже 1850-ые, коммодор Мэтью Перри посетил изолированную нацию Японии и использовал, и дипломатию и военно-морскую власть(мощь) заключить соглашение с Японцем, чтобы открыть их страну к американской торговле. Интерес(процент), которым президент Джеймс Полк показывал в Калифорнии в течение Мексиканской Войны, обозначенной частично потребности обеспечить Сан-Диего и Сан-Франциско как Американские порты, чтобы торговать с Дальним Востоком. В прагматическом смысле, Соединенные Штаты предполагали неограниченный рынок в Азии.
Америка, однако, не была один в ее коммерческой амбиции. В 1800-ых, Европейские нации стремились приобретать так много территории и торговли глобально насколько возможно. В течение нового Возраста Империализма, Европейских наций, больших и маленьких, проглоченный огромные части Африки и Азии на нагретом соревновании за империю. В, Китай, Европейский империализм и американские экономические интересы(проценты), казалось, сталкивались.
В 1899-1900, госсекретарь Джон Хей вышел два Открытый. Примечания Двери. Это устанавливало писем, казалось, бросал вызов Европейцам и Японии, чтобы избежать любой попытки предотвратить Соединенные Штаты от торговли. Их сферы влияния в Китае. Сено стремилось устанавливать свободные рыночные возможности с. Расцените к Китаю. Это служило как новый, ясно сформулировал принцип в. Американская внешняя политика. Через большинство девятнадцатого столетия, Америка испытывала недостаток международной силы и престижа, чтобы выиграть такое требование(спрос). К 1899, это больше не казалось случаем. В. Практический смысл, Открытый. Примечания Двери никогда не достигли их цели. В мифологии Американских международных дел, однако, примечания показали концепцию политики(полиса) столь же существенный как Доктрина Монро.
Американцы торговали с. Китай начиная с 1700-ых, и в. 1830-ые и 1840-ые существенные номера(числа) Новой Англии clipper суда приплыли в единственный открытый. Китайский порт в Кантоне. Великобритания, в то же самое время, бросила вызов Китайским усилиям, чтобы держать внешнюю торговлю, ограниченную Кантоном. Англия победила Китай в. Опиум. Война (1839), и. Соглашение относительно Нэн-king1 (1842) очистило пять дополнительных коммерческих городов в Китае к Великобритании. Соединенные Штаты потребовали " наиболее одобренная нация " статус, ведя Китайское правительство, чтобы открыть те средства обслуживания к каждому. (Этот статус, предоставленный большинству партнеров торговли означает, что торговля будет иметь место на. Те же самые сроки(термины), которые даются наиболее одобренному партнеру торговли.)
Другой фактор, который увеличил Американский интерес(процент) в Азии, остановленной от. Религиозный импульс. Миссионеры, большинство Протестанта представления cle - назначения, скапливались в область(регион) в девятнадцатых и двадцатых столетиях, ища конвертировать(преобразовать) миллионы "язычников". В большинстве случаев, их поводы остались, подлинные и добро-настроенные, но Американские миссионеры также вовлекали себя в политические и экономические проблемы(выпуски), под угрозой больные
Область. Та комбинация рвения миссионера и коммерческой прибыли повлияла на американское положение(позицию) в течение лет,
В 1850-ых, Англия и Франция вынудили другую конфронтацию с Китаем и, после краткого конфликта, заключил Соглашение относительно Тяньцзиня (1.858), Это открылось десять. Большее количество портов и установленный дипломатическая миссия в Пекине. Еще раз, Соединенные Штаты потребовали подобную обработку(лечение). Медленно, Европейцы разрушали намерение Китая остаться изолированными от толчка Западного вмешательства. Китайское правительство поняло ясно что требуемых иностранцев и стремилось предотвращать это. Это испытывало недостаток военной власти(мощи), однако, блокировать Западное вторжение
Поглощенный Гражданской Войной, урегулирование(поселение) границы, и ее городского-индустриального роста между I860 и 1890, первичный интерес(процент) Америки не простирался на Азию. Американские международные предприятия(беспокойства), сосредоточенные на Европе и выращивающий торговые отношения в Латинской Америке. Соединенные Штаты не имели, тем не менее, забытый Tихий океан и Азию. Глобальные стратеги подобно Альфреду Т. Махану видели морские выгоды от широкого американского влияния, растягивающегося от Карибского к Дальнему Востоку. В то время как Америка нанялась(участвовала) в войне с Испанией по Кубе в 1898, США, военно-морские и коммерческие. Планировщики также стремились захватывать Филиппинские острова от Испанца также как крошечного но стратегического Тихоокеанского острова Гуама. С. Закупка Штата Аляска и На полпути Остров (оба в. 1867), и с растущим контролем(управлением) относительно острова Гавайев, Американец интересует распространение быстро в Тихоокеанскую Оправу, Когда Президент Уильям. McKinley аннексировал Филиппинские острова и Гуам из Испании, Соединенные Штаты имели. Расширенный(продленный) ряд pos-сессий, связывающих это непосредственно с Восточной Азией. Трудно понять действия II Сена в 1899 без краткого обзора развития Американского империализма в. В последние(прошлые) годы девятнадцатого столетия и первого десятилетия
Из двадцатых.
Американская победа по Испании в 1898 сообщила об агрессивном Американце
Ход в Карибский и Центральная Америка. Между. 1.898 и 1905, Объединенный. Государства создали бы его собственную сферу влияния в той области(регионе), и в Президенте 1904, Теодор Русевелт добавлял заключение к Доктрине Монро, в основном объявляющей то Американское господство. С завершением Панамского канала, при американском контроле(управлении), в. 1914, a. Картинная глобальная инвестиция развила протянутое из Кубы и Пуэрто-Рико, запад через, Карибский и Центральная Америка, поперек к Гавайям
Острова Tихого океана, и непосредственно в Филиппины. Соединенные Штаты имели его "магистраль" к полной Азии.
JjllvThe очевидное расширение вне континентальных Соединенных Штатов определил. Интерес(процент) конца-столетия в империализме и вызванный нагретые дебаты (в Америке. Защитники Про-расширения предложили разнообразие оправданий за их цели. Военно-морской стратег Альфред. Mahan. верил что современным флотам сражения, в защиту нации и ее глобальной торговли, необходимых портов и. Coaling станции поперек океанов мира. Мощный
Газетные магнаты Джозеф Пулицер и Уильям Рандолф Hearst видели расширение как доказательство Американской власти(мощи) и зрелости. Теодор Русе-велт, Альберт Беверидж, Домик Генри Кабота, и другой молодой политический. Лидер, предполагаемый и престиж и коммерческая прибыль в новых "колониях", которые обеспечили бы дешевые сырые ресурсы и consu.m.ers для Американца. Изготовленные товары. Президент М.кинлей сказал группе духовенства при завтраке просьбы(просителя), что Бог хотел, чтобы Соединенные Штаты расширились, глобальное выражение и расширение(продление) .Manifest Судьбы.
Рассуждение про-империалистов сосредоточилось на четырех основных побуждениях:
Коммерческая прибыль, стратегические предприятия(беспокойства), гордится и jingoism, и " Бремя Белого Человека. " Много I-iuropeans и Американцы полагал, что " белый, Христианский, цивилизованный " мир задолжал ответственность " вздымать ее небольшой коричневый цвет, братьев и сестер, " даже при взятии политического-экономического контроля(управления) относительно их домов и разрушения их существующих культур. Подобный импульсам Судьбы Декларации девятнадцатых, столетию, современная, глобальная версия, казалось, облицовывала жадность с солнечной, идеалистической целью.
Про-империалисты проводили(держали) положения(позиции) власти(мощи) в пределах делового и правительственного учреждения и обладали способностью на рынок их идеи легко. Они столкнулись, однако, одинаково совершенная(переданная) оппозиция(возражение). Существенные номера(числа) Американцев, и разнообразия политических лидеров, противопоставили(выступали против) руководство(направление), Америка выбрала в конце 1800-ых. Те антиимпериалисты также адресовали проблемы(выпуски) от различных перспектив.
Много противников видели присоединение иностранной территории как прямое предательство Американской демократии и свободы.. Уильям Дженнингс Брван, Штата Небраска, Демократический кандидат в президенты в. 1.896, спорил, что такие колонии никогда не могли надеяться стать государствами Союза и останутся бесконечным имуществом. Марка ' Twain (Сэмюэль. Клеменс), Джейн Чинит объявлением, Уильям Джеймс, и многочисленные академики, и интеллектуалы поддержали утверждение.
Антидемократическое положение(позиция), осталось главным аргументом(спором) Anti-Imperiaiist Лиги. Основанный в. Чикаго в. 1898-'I.899, и наличие оцененного членства 30,000, лига нажала общественное мнение, чтобы подвергнуть сомнению беспрепятственно роста, particularlv в Tихий океан, и определенно Филиппины. Те острова изложили специфическое предприятие(беспокойство), потому что Соединенные Штаты стали вовлеченными в противную партизанскую войну там. Филиппинские лидеры подобно Емилио Агуиналдо чувствовали преданными, когда Америка стремилась заменять Испанию как новая колониальная власть(мощь). The1 порочная война, которая следовала, тянул(рисовал) критику от многих антиимпериалистов, несчастных с событиями в. Филиппины и с. Руководство(направление) американской политики(полиса) в Азии вообще.
Некоторые деловые лидеры боялись, что колониальные товары понизят цены их собственных изделий, но главная экономическая критика прибыла от трудовых лидеров в Соединенные Штаты. Сэмюэль Гомперс, голова
Американская Федерация ot Рабочая сила, волновала, что низкооплачиваемые иностранные рабочие будут угрожать американской заработной плате,
Карл Шурз, один из немногих Республиканских политических деятелей оппозиционно настроенный в отношении имперский рост, спросил осторожные вопросы о вовлечении Соединенных Штатов в области мира, далекого от прямых Американских интересов(процентов) безопасности, Это ' было одна вещь защитить национальную безопасность и торговлю в пределах, полушарие, даже в Восточном Tихом океане. Как только Соединенные Штаты аннексировали Филиппины и. Направленный его внимание к Китаю, однако, который не мог бы вовлекать Америку в a, область(регион) это просто, испытывало недостаток, сила и интерес(процент), чтобы защитить? То предприятие(беспокойство) связало directiv с развитием Сена ot Открытые Примечания Двери.
Европейские полномочия и lapan сосредоточили внимание на. Китай и определенные сферы интереса(процента) там. В то время как те нации согласились относительно американских сфер в Восточном. Tихий океан, они казались менее наклонными, чтобы принять Американца, руководство(направление) внешней политики в Китае. Когда антиимпериалисты в. Соединенные Штаты привлекли внимание к Америке " приплывающий в обеспокоенные воды, " та критика ударила звуковое(нормальное) примечание.
Президент Маккинлей, Секретарь Сено, и другие про-империалисты видел Тихоокеанское расширение Американской территории как ход к Китаю. Достигать от Калифорнийского побережья до Филиппин и затем имеют Европейские или Японские сферы влияния, отрицают Американских миссионеров, и доступ бизнесменов к Китаю казался бессмысленным. Соответственно, Сено подготовило его первое Открытое Примечание Двери в сентябре 1899 и отправило(ускоряло) копии к Англии, Giermanv, и, России. Короткое время позже, он послал подобное примечание во Францию, Италию, и Японию.
Личное развитие 1899 C) Примечания Двери ручки сменялось вокруг трех характеров(знаков). Альфред Хиппислев, Англичанин женился на Американской женщине, и вовлекал в. Торговля Китая, требуемая, чтобы продвинуть Англо-американское коммерческое сотрудничество в области. Он повлиял на Уильяма В. Рокхилла, серьезный, формальный. " Эксперт Китая " и частично занятый советник Сена Госсекретаря. С проектом Хиппислей .letter ободрительный " свободная торговля " концепция, Rockhi ., 1]. Работайте vcith Hav, чтобы произвести первое Открытое Примечание Двери.
Много Американцев прибыли, чтобы полагать, что Секретарь Сено предупредил Европейцы и. Япония, чтобы не создать сферы влияний и охватывать универсальную концепцию свободной рыночной экономики. Другие верили что защищенной директиве Хава. Китай и найденный, большая польза(покровительство) с Китайскими людьми. Никакая интерпретация не была точна. Ни был заключение, что Открытые Примечания Двери произвели желательный результат.
Госсекретарь принимал, что сферы ot intluence уже существовали. В Китае. Он не имел никакого намерения оспаривания тем. Он просто хотел некоторую концессию(уступку), от имперских полномочий, что их сферы не будут исключать Американскую торговлю. В. То отношение, Сено терпело неудачу чемпиону, свободный международный рынок, торговля; скорее, он просто попросил брать advan-
Tage рынков, которые Европейцы и Японец уже установили. В то время как примечания предлагают интерес(процент) в территориальной целостности(честности) Китая и уважения(отношения) к Китайским интересам(процентам), который не имел место также. Ни Китайское правительство ни Европейцы или Японец, кто исследовал нечетный(странный) запрос Сена, не видели никакое свидетельство(очевидность) искреннего интереса(процента) в сохранении Китайского суверенитета.
Открытое Примечание Двери Секретаря Хей предложило игру конца в американском ходе на запад поперек Tихого океана. Если цель состояла в том, чтобы обеспечить базы и территории, открывшие Восточную Азию к американским коммерческим интересам(процентам), то. Это следовало, тот Китай остался главной целью. Чтобы идти полностью в Филиппины и сделать так, другой нации блокируют Америку в двери Китая, казался смешным, и к allow1 такое средство устрашения к Американской торговле, безответственной.
Eвропеец отвечает на первое примечание Сена, прибыл относительно быстро и доказал тактичным, но прямым. Они указали, что Америка не имела никакой потребности казаться заинтересованной(обеспокоенной). Их сферы влияния никогда не исключили Соединенные Штаты или кого - либо еще от. Коммерческий доступ. Они, однако, продолжили бы поддерживать(обслуживать), такая власть(полномочие), в их собственный и каждый лучшие интересы(проценты) else's. В. Смысл, когда каждый сломался вниз дипломатического языка, другие полномочия, сказал Секретарю Сено, что его примечание было ненужно и глупо и должно, чтобы смутить Европейцы и |apa-nese.
Сено ухватилось за дипломатические ответы, чтобы выпустить, в марте 1900, секунда C) Примечание Двери ручки, утверждая, что Великие Державы уступили пункт(точку) Америки и согласились следовать за установленными принципами, в его первом примечании. Снова, дипломатический язык в стороне, госсекретарь объявил, что Соединенные Штаты потребовали политику(полис) набора в Китае, и другие полномочия согласились повиноваться этому. Он не имел! Они не имели!
Ясно, также, обмен нотами не имел никакого положительного воздействия на C'hi-nese правительство. Посреди процесса, Вдова Императрица помогла зажигать, и поддержанный covertly, сильное антизападное восстание против имперских полномочий - Восстание Боксера, Китайские силы, пойманные и атакованные иностранный дипломатические миссии внутри их штаба в Пекине в течение почти двух месяцев, в то время как Западные силы боролись, чтобы уменьшить(освободить) осажденный город.
Результат конца того взрывчатого инцидента вел к более сильному иностранному военному присутствию в Китае, и крахе Китайского имперского правительства. Китай видел бы ряд внутренних революций и конфликта повсюду первой половины двадцатого столетия, ведя наконец к Коммунистической Революции что: Mao Zedong (Mao Tse-tung) вел к успеху в. 1949, Если Секретарь Сено нацелилось на открытую коммерческую возможность для Америки и увеличивающейся роли в Восточной Азии, той цели. Существовавший на сомнительных и опасных основах(фондах).
5.1. Альберт Беверитлг " март Флага " Речь, сентябрь 1898
Beveridge дал речь при проведении кампании за американское место Сената из Штата Индиана. Он служил в Сенате с 1899 до 1911 и остался горячим империалистом. Речь, обслуживаемая как ясное выражение про-империалиста, думающего в течение внутренних дебатов после Испанской-американской Войны.
Март Флага
Это - благородная земля, которую Бог дал нам; a. Земля, которая может кормить и одевать мир; земля, чей береговые линии приложили бы половину стран Европы; земля. Набор подобно стражу между двумя имперскими океанами глобуса, больший I5n.gl.and с nobler судьбой.
Это - a. Могущественные люди, что Он привил на этой почве; люди прыгали от наиболее мастерские, кровь истории; люди, бесконечно оживляемые зрелым, рабочий народ создания человека всей земли; люди, имперские на основании их власти(мощи), прямо их учреждений, властью(полномочием) их Направленных небесами целей - propagandists а не скупцы свободы.
Это - великолепная история наш Бог. Дарил Его выбранным людям;
История, героическая с верой, в нашей миссии и нашем будущем; история государственных деятелей, кто бросали границы Республики из в неизведанные страны и дикую дикую местность; история солдат, кто несли флаг поперек сверкания пустыни и через разряды враждебных гор, даже к воротам заката; история умножающихся людей, кто наводнили континент в половине столетия; история пророков, кто видели последствия зла mherited с прошлого и мучеников, кто умерли, чтобы спасти нас от них; история, божественно логическая, в. Процесс чей огромное рассуждение мы находим. Непосредственно сегодня.
Поэтому, в. Эта кампания, вопрос, является большей чем вопрос стороны(партии), Это - Американский cruestioii. Это - мировой вопрос. Американские люди должны продолжить их март к, коммерческое превосходство мира? Свободные учреждения должны расширить их благословляемое господство, как дети воска свободы в силе, пока империя наших принципов не установлена по сердцам всего человечества?
Не имейте нас никакая миссия исполнить, никакая обязанность освободиться от обязательств нашему fellow1 человеку? Имеет Бога. Обеспеченный нас с подарками вне, нашими пустынями и отмеченный
Нас, поскольку люди Его специфической пользы(покровительства), просто чтобы гнить в нашем собственном эгоизме, как .men и нациях должны, кто брать трусость для их компаньона и сам для их deity1 - как Китай имеет, поскольку Индия имеет, поскольку Египет имеет?
Мы будем как человек, кто имел один талант и скрыл это, или как он, кто имел десять талантов и использовал их, пока они не росли к богатству? И. Будем мы пожинать награду, которая ждет на нашей разгрузке нашей высокой обязанности; мы займем новые рынки, для что нашего fanners повышения ', наши фабрики делают, наши торговцы да продавать, и пожалуйста Богу, новые рынки за то, что наши суда будут, нести?
Гавайи наши; Пуэрто-Рико должно быть нашим; в просьбе(просителе) ее людей Куба наконец будет, быть нашей; в островах Востока, даже к воротам Азии, coaling станции должны быть нашим по крайней мере; флаг либерала. Правительство должно плавать по Филиппинам, и может это быть баннером что Ta.yl.or un.fu.rled в Штате Техас и Frem.ont1, который несут к побережью.
Оппозиция(возражение) сообщает нам, что мы не должен, чтобы управлять людьми без их согласия. Я отвечаю. Правило(правление) свободы, что все только правительство получает его власть(полномочие) от согласия управляемого, применяется только против тех, кто способны к самоуправлению. Мы управляем Индусами(индейцами) без их согласия, мы управляем, наши территории без их согласия, мы управляем нашими детьми без их согласия. Как они знают что наше правительство было бы ли без их согласия? Был бы, не, люди Филиппин предпочитают только, гуманный, воспитание; правительство этой Республики к дикому, кровавому(проклятому) правилу(правлению) грабежа и вымогательства, от который мы спасли fhein?
И, независимо от этой формулы слов, сделанных только для просвещенных, самоуправляющихся людей, мы не задолжаем никакую обязанность миру? Будем мы поворачивать эти народы назад к сильно пахнущим рукам от. Который мы приняли их? Будет, мы отказываться от них, с Германией, Англией, Японией, голодая .for их.?
Мы будем экономить(спасать) их от тех наций, давать им самоуправление трагедии? Они спрашивают нас, как мы будем управлять этим новым имуществом, я отвечаю: Из местных условий(состояний) и, потребности методов случая правительства будут, расти. Если Англия может, управлять иностранный, страны, Америка - также . Если Германия может управлять, иностранные страны, Американская - также . Если они могут контролировать протектораты, Америку - также . Почему более трудно управлять Гавайями, чем Нью-Мексико или Калифорния? И имел дикаря и иностранное население: оба были более отдаленны от места правительства когда они carne под нашим доминионом, чем. Филиппины - сегодня.
Вы, будете говорить вашим голосом, что Американская способность управлять распалась, что опыт столетия в самоуправлении терпел неудачу результата? Вы подтвердите вашим голосом, что Вы неверующий Американцу, власти(мощи) и практическому смыслу? Или будет. Вы, говорите, что наш - кровь правительства;
Наш сердце доминиона; наш мозг и гений администрации?
Вы будете помнить, что мы делаем, но что наши отцы делали - нас, но передавали палатки свободы дальше на запад, дальше на юг - мы только продолжаем март флага?
Март флага! В 1789 флаг Республики махал более чем 4,000,000 душ в тринадцати государствах, и их дикой территории, которая простиралась к Mиссиссипи, к Канаде, к Флориде. Робкие умы того дня сказали, что Номер n.ew1 территория был необходим, и, в течение часа, они были правы. Но Jefferson, через то, чей интеллект столетия прошли; Jetferson, кто мечтал о Кубе как Американское государство(состояние), jeffer - Сын, первый Империалист Республики-Jefferson acc [ui.red что имперская территория, которая неслась от Mиссиссипи до гор, от Штата Техас до Британского имущества, и марта, флага, начался!
Неверующие к евангелию свободы бредили, но флаг, охваченный на! Право(название) на ту благородную землю, из которого Штата Орегон, Вашингтон, Штат Айдахо и Штат Монтана были вырезаны, было неуверенное(сомнительно): fefferson, строгий constructionist конституционной власти(мощи), хотя он был, повиновался Англо саксонский, импульс в пределах, его, чей лозунг, " Вперед.! ": другая империя была добавлена к Республике, и март флага происходил!
Те, кто отрицают власть(мощь) свободных учреждений, чтобы расширить убежденный каждый аргумент(спор), и .more, что мы слышим, сегодня; но народное суждение одобрило команду их крови, и .march флага происходил!
Экран земли от. Новый Орлеан к Флориде закрывает нас от. Залив, и по этому и Everglade Полуострову махал флагом шафрана Испании; Джэксон Эндрю захватил, оба, Американец, люди стояли в его спине, и, под Монро, Флорида прибыла под dom.in.ion Республики, и март флага происходил! Cassandras пророчил каждое пророчество отчаяния, которое мы слышим, сегодня, но .march флага происходил!
· Тогда. Штат Техас отвечал на запросы горна свободы, и. Март флага происходил! И, наконец, мы вели войну с Мексикой, и флагом, охваченным по юго-западу, по несравненной Калифорнии, мимо Ворот Золота к Штату Орегон на севере, и от. Океан к океану, его сгибы славы сверкал.
И, теперь, повинуясь тому же самому голосу, что Jefferson слышал и повиновался, [шляпе, Джэксон слышал и повиновался, который Монро слышал бесплодный(засушливый) повинующийся, это 3eward слышало и повиновалось, то Предоставление слышало и повиновалось, тот Гаррисон neard и повиновалось, наш Президент сегодня прививает флаг по островам:
Расстояние и океаны не никакие аргументы(споры). Факт, что все. Территория
Являются теперь. Гибралтар дальше из Лондона чем Гавана - из Вашингтона; Мельбурн дальше от. Ливерпуль чем Манила - от, Сан-Франциско.
Океан не отделяет нас от стран нашей обязанности и желания - океаны присоединяются. Нас, реки, чтобы никогда не быть dredged, каналы, чтобы никогда не быть восстановлен. Пар присоединяется к нам; электричество присоединяется к нам - очень элементы - в союзе с нашей судьбе. Куба, не смежная? Пуэрто-Рико не смежный! Гавайи и Филиппины не смежный! Океаны делают их. Смежный. И наш флот будет. Делайте их смежными.
Но Оппозиция(возражение) - тут же - a. Различие. Мы не нуждались в западном Mиссиссипи. Долина, когда мы приобретали это, ни Флориду! Ни Штат Техас, ни Калифорния, ни королевский, области далекого северо-запада. Мы не имели никаких эмигрантов в людей эта имперская дикая местность, никакие деньги, чтобы развить это, даже. Никакие шоссе, чтобы закрыть(охватить) это. Нет обменяйте, ждал нас. Его дикая необъятность. Наше производство не было большее чем наша торговля. Не было ни одной причины для жажды земли наших государственных деятелей от. Jefferson, чтобы Предоставить, другой чем пророк и Саксонский в пределах них. Но, сегодня, мы поднимаем больше чем, мы можем. Потребляйте, делая больше чем. Мы можем. Использование. Поэтому мы m.u.st находим новые рынки для нашего, чтобы произвести.
И так, в то время как мы не нуждались в принятой территории, в течение прошлого столетия во время, это было accruired, мы нуждаемся том, в чем мы приняли. 1898 и мы нуждаемся в этом теперь. Ресурсы и торговля очень богатых. Доминионы будут. Быть увеличьте так много. Как Американец, энергия большая чем. Испанец, лень.
На Кубе, один, есть 15,000,000 акров леса imacc|uai.n:ted. С топором, неисчерпаемые шахты железа, бесценные депозиты марганца, миллионы, стоящий долларов которого, мы должны покупать, сегодня, от. Районы Черного моря. Есть миллионы акров, все же неизведанных,
Ресурсы Пуэрто-Рико только были trifled с. Богатство Филиппин едва был. Затронутый, кончиками пальца современных методов. И они производят то, что мы потребляем, и потребляем, что мы производим - самое предопределение взаимности-a. Взаимность " не сделанный с. Руки, вечные в. Небеса. " Они продают гашиш, сахар, компанию-coanuts, плоды тропиков, древесина цены подобно красному дереву; они покупают муку, одежду, инструменты, орудия, машины и. Все, что мы можем поднимать и делать. Их торговля будет наша вовремя. Делайте Вас. Подтвердите ту политику(полис) с вашим голосом?
Куба - такого размера, как Штат Пенсильвания, и. Является самым богатым пятном(местом) на глобусе. Гавайи такого размера, как Нью-джерскийские; Пуэрто-Рико половина такого размера, как Гавайи; Филиппины большее чем. Все. Новая Англия, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Делавэр объединились. Вместе они большие чем Британские острова, больший '.:
Чем ' Франция, большее чем Германия, большее чем Япония. ·:
Если любой человек сообщает Вам, от что торговля зависит от дешевого а не; ':
Правительственное влияние, спросите его. Почему Англия не отказывается От Soixtif
Африка, Египет, Индия. Почему Франция захватывает Юг Китай, Германия обширная область(регион), чей порт - Kaou-chou?
Наша торговля с Пуэрто-Рико, Гавайями и Филиппинами должна быть как дерево как между государствами Союза, be'cause они - Американская территория, в то время как каждая другая нация на земле должна оплатить наш тариф прежде, чем они могут конкурировать с нами. Пока Куба не должна просить о аннексии, наша торговля с ее желанием, по крайней мере, быть подобно льготной(предпочтительной) торговле Канады, с Англией. Это, и. Превосходство наших товаров и изделий; это, и удобство движения; это, и родство интересов(процентов) и судьбы, дадут монополию этих рынков Американским людям.
Коммерческое превосходство Республики означает, что эта Нация должна быть верховным фактором в. Мир мира. Для конфликтов будущего должны быть конфликтами торговой борьбы за рынки - коммерческие войны для существования. И золотое правило(правление) мира - неприступность положения(позиции) и непобедимости подготовленности. Так, мы видим Англию, самый большой стратег истории, прививаем ее флаг и ее орудие на Гибралтаре, в Квебеке, в Бермудских островах, в Ванкувере, всюду.
Так Гавайи, снабжает(поставляет) нас военно-морская основа в сердце Tихого океана; Ladrones другой, рейс далее на; Манила другой, в воротах Азии, к торговле чей сотни миллионов Американца, торговцев, изготовителей, фермеров, имеет как хорошее право как таковые Германии или Франции или России, или Англии.; Азия, чей торговля с Великобританией, один количества к сотням миллионов долларов каждый год;
Азия, к тому, кого Германия смотрит, чтобы брать ее избыточные изделия; Азия, чей двери .must нет: быть закройте против Американской торговли. В пределах пяти десятилетий большая часть Восточной торговли будет наш.
Неудивительно это, в тенях прибывающих событий, столь больших, свободно-серебряных - уже a. Память. Поток истории пронесся мимо это - эпизод. Люди понимают, сегодня, самая большая торговля мира должна провестись с самым устойчивым стандартом, и наиболее удобная среда ценная обменного человека, изобретательность может изобретать. Время, что безошибочный rea-soner, уладило серебро c] uestion.
Американец, люди утомлены разговором приблизительно деньги - они хотят делать это. Есть так много реальных вещей быть сделанными-каналами, которые будут вырыты, железные дороги, которые будут положены, леса, которые будут срублены, города, которые будут построены, области(поля), чтобы быть tilled, рынки, которые будут выиграны, суда, которые будут начаты(запущены), народы, которые будут сэкономлены(спасены), цивилизация, которая будет объявлена, и Тряпка свободы, вешаемой(повесившейся,повеcившей,повешенной) к нетерпеливому воздуху каждого моря. Является этим. Час, чтобы пропасть впустую на бездельников с законами характера(природы)? [S этот сезон, чтобы передать нашей судьбе к торговцам слова и злоумышленникам процветания? Нет! Это - час, чтобы помнить нашу обязанность к нашим домам. Это - момент, чтобы понять, что судьба возможностей открылась к нам. И так что это находится в часе для нас, чтобы стоять Правительством,
Чудесно вели Бога нас Вон там в E5unker Холме и Yorktown, Его предусмотрительность была вышеупомянута нас В Новом Орлеане и в окровавленных морях.
Его рука выдержала нас. Абрахам Линкольн был Его министр, и Его был алтарь свободы Национальные солдаты, основанные на a. Сотня полей битвы. Его власть(мощь) направила Dewey на Востоке и поставила Испанский флот в наши руки, поскольку Он поставил старшую Армаду в руки наших Английских родителей два столетия назад. [Примечание Автора: Beveridge выключен к 100 годам - поражение Армады имело место в 1588.]
Американские люди не могут использовать нечестную среду обмена; наше установить мир его пример права и чести. Мы не можем лететь от наших мировых пошлин(обязанностей); наше выполнить цель судьбы, которая заставила нас быть большей чем наши маленькие намерения. Мы не можем отступать от anv почвы, где провидение развернуло наш баннер; наше экономить(спасти) ту почву на свободу и цивилизацию.
Источник: Индианаполисский журнал, 17 сентября 1898, pp. 47-49, 56-57.
5.2. Сначала Открытое Примечание Двери: Джон Хей к D Эндрю. Белый, 6 сентября 1899
В его первом Открытом Примечании Двери, Секретарь Сено выражало ясное представление(вид), что колониальные сферы влияния в Китае будут угрожать американскому представлению(виду) относительно свободных рыночных возможностей в той стране. Сообщение было менее антиимперское и большее количество открытого рынка capita я ism.
Во время, когда Правительство Объединенного. Государства были информированы таковым Германии, что это сдало в аренду(арендовало) от Его Величества Императора Китая, порт Kiao-chao и смежной территории в области Шаньдуна, гарантии давали послу в Соединенных Штатах в Берлине, Имперским Немецким министром иностранных дел, что права и привилегии, застрахованные в соответствии с соглашениями с Китаем гражданам Соединенных Штатов будут, не таким образом страдают или находиться в некоторым образом вредил в пределах области, по которой Германия таким образом получила контроль(управление).
' Раньше, однако, Британское Правительство, признанное формальным соглашением с Германией исключительное право последней страны, чтобы наслаждаться в сказанной арендованной области и смежный " сферой влияния или интереса(процента) " некоторые привилегии, более особенно те касающиеся железных дорог и добывающих предприятий; но поскольку точный характер(природа) и степень прав, таким образом признанных были ясно не определены, возможно, что серьезные конфликты интереса(процента) могут в любое время возникать не только между Британскими и Немецкими предметами в пределах сказанной области, но что интересы(проценты) наших граждан могут также быть подвергнуты опасности таким образом.
Искренне жаждущий удалять любую причину раздражения и страховать в то же самое время к торговле всех наций в Китае бесспорный
-
-
18.04.2004 в 12:15-
-
18.04.2004 в 13:17-
-
18.04.2004 в 20:28-
-
18.04.2004 в 20:29-
-
19.04.2004 в 11:32-
-
19.04.2004 в 16:13-
-
23.05.2004 в 00:28А смайлики у вас тоже переводят?