[ramina-vole]

Пришла мысль, препротивная, надо сказать.
Есть в мире люди, которых я не люблю.
Обычно не просто так, но тем не менее.
Часто эти люди - друзья моих друзей, или что-то в этом духе. Короче говоря, не просто из соседнего дома.
И чтобы не видеть этих людей, я часто не хожу куда-то на встречи, или к кому-то в гости... Просто потому, что знаю, что их там будет.
А теперь вот прикидываю - ничего ж себе рамки выходят!Это я добровольно себя привязываю, чтоб только не встретить кого-то? Так я же, выходит, проигрываю?
И что-то как-то это все мне не нравится...

Comments

[Голова Великого Магистра]

А получается - да. Или лишай себя удовольствия или приобретай неудовольствие...

[Бентен]

я обычно выбираю - лишать удовольствия. все равно в присутствии неприятных людей удовольствие не получишь

[Голова Великого Магистра]

Вот я тоже. Лучше отсутствие позитива, чем негатив.

[Рамина]

Что удовольствия не получишь - это точно. Но, тут же момент "утрата позиций", нет? Плюс, хорошо будет всем, кроме тебя - ибо в компании-то веселее, и лишаться ее грустно. Нет?

[Бентен]

нормальные ДРУЗЬЯ поймут и не будут вас пересекать
а остальные могут идти лесом

[Рамина]

Бентен, друзья, однозначно, и поймут и поддержат) Но бывают же еще мероприятия средней общественности? Типа квартирников, ролевок, прогулок...

[Тьорга]

Рамина ИМХО, негатив, он не снаружи головы, а внутри. Обидно не быть хозяином собственной головы.
Бентен Представляю себя на месте "настоящего друга" нескольких людей, друг друга не выносящих. А это реально вполне. В данной ситуации варианта два - воскликнуть "Чума на оба ваши дома" и умереть или воскликнуть то же самое и пришибить на месте всех враждующих или как минимум послать их к черту скопом. Лично я склоняюсь ко второму. Потому что я не понимаю, почему "настоящий друг" должен лезть из кожи, решая задачку про волка, козу и капусту, а пересравшиеся товарищи будут в это время стоять в сторонке, кривя ротики и отставляя мизинчики Мне представляется в данной ситуации, что "настоящий друг" - это никакой нафиг не друг, а донор, которым пользуются все, а он всегда в пролете, какое бы решение ни принял.

[Бентен]

да, это сложнее...
возможно, это повод для ревизии отношений? ну, просто, если ситуация регулярно предлагается к разрешению, рассмотрению и принятию решения, то стоит попытаться или узнать человека поближе и преодолеть неприязнь (это часто случается, если изначально вы не были близко знакомы и конфликт был сетевой), или если претензии весомы - поделиться с остальными своими претензиями и попросить помощи и оценки.
в любом случае, конфликт надо или решать - или смиряться

[Бентен]

~Sheogorath~ я просто исхожу из варианта, что вражда имеет под собой РЕАЛЬНЫЕ корни. Прямое оскорбление, ложь про, воровство и др. В этом случае нет и не может быть оправдания человеку, который закрывает на это глаза. И лично мне такой "друг" будет нахрен не нужен. Или я - или тот. В остальных случаях можно попытаться найти компромисс, и это - дело всех, и конфликтующих, и друга, если он хочет спокойно общаться с обоими сторонами.

[Тьорга]

Бентен В старые времена на великосветских балах и раутах зачастую встречались смертельные враги. Они пересекались там постоянно, потому что вращались в одном кругу и не присутствовать на этих мероприятиях было неприлично. Но они как правило просто не общались, вертясь в маленьких кружках тех, кто им был приятен. И никто не возлагал на хозяина ответственность за отношения гостей, даже если ссора доходила до дуэли. Исключение - сугубо личные праздники - тогда гостей подбирали тщательнее.
Можно присутствовать на одной тусовке, но успешно игнорить друг друга, сосредотачиваясь на друзьях и просто приятных существах. ИМХО, это самое разумное. Всех людей не переделаешь, в любой компании обязательно окажется кто-нибудь неприятный - кто слишком громко ржет, не моется или говорит о какой-нибудь дряни. Зачем останавливать внимание именно на этом человеке и из-за этого лишать своего общества людей вменяемых, а себя - их общества и развлечений? Получается, и правда, что этот человек одержал победу, выгнал тебя из приятного тебе круга. И мало того, что ты сам себя обидел, еще и виновато оказывается какое-то совсем третье лицо. Действительно, нафиг такую дружбу, когда она означает взваливание на другого ответственности за персональных насекомых.

[Бентен]

~Sheogorath~

и не присутствовать на этих мероприятиях было неприлично.

у нас, слава богу, все проще ))
и потом, я так понимаю, что Рамину заботят преимущественно как раз относительно узкие кружки, где отползти в сторонку уютным междусобойчиком нельзя.
а про взваливание ответственности я, кажется, высказался предельно ясно - человек не может оставаться ни другом, ни даже знакомым, если ему безразлично, кто причинил тебе зло. Разве нет?

[Тьорга]

Бентен Может. У меня часто бывало так, что мне были дороги сразу два существа, не выносящие друг друга. Я мучился, пытался примирить, но терпел фиаско - и в итоге по своей инициативе рвал одновременно с обоими. Потому что какие они нафиг друзья, если требуют от меня сделать выбор, которого я не хочу и который для меня мучителен? Я делал простой вывод - мне на них не наплевать, раз я пытаюсь разобраться в их запутанных отношениях, а им собственные заморочки дороже дружбы со мной. Ну и лесом оба

[Бентен]

~Sheogorath~ мне везло до сих пор - не приходилось так выбирать самому... а вот ставить перед выбором - приходилось. И уходить из-за отсутствия этого выбора. Но для этого меня нужно реально довести.

[Голова Великого Магистра]

Ну, я вот являюсь может и не настоящим, но каким-никаким другом нескольких друзей, которых не стоит сводить вместе, и ничего сложного в том, чтобы тасовать волка, козу и капусту не вижу.
Вот день рождения собрать - да, там придется, например, позвать всех. Но все будут предупреждены и могут сами выбрать. И если кто-то не захочет, я пойму и не обижусь. Так что не вижу в этом никакой проблемы.
И рвать с обоими людьми - тоже выбор каждого. Бывают ситуации, когда человек просто неприятен рационально или иррационально, мне не нравится, как он со мной разговаривает, мне неприятно находиться рядом. Лично меня бесят в таком случае попытки "помирить" нас. Или даже если ссора или что-то другое - у меня своя голова на плечах, я сама решу, с кем мне общаться.
Ситуация, где ставят перед выбором...мне претит а-приори.
На тему зачем заострять внимание на неприятных типах - тоже suum cuique. Кто-то может абстрагироваться, кто-то не может. Зачем вводить общность?
Я вот от особо неприятного мне человека в компании могу огребать настолько мощный негатив, что не буду получать позитива от приятных мне людей, а еще и портить этим приятным настроение своей унылой мордой лица. Вот это действительно "зачем".
У одного моего друга некогда был чудный концепт: все его друзья и знакомые не были знакомы между собой. Сначала я как-то фырчала, а потом, посталкивавшись, даже прониклась. Богу - богово, кесарю - кесарево, и всем хорошо. Правда, мне такое не светит.

Рамина
В общем, выходов-то получается немного:
1. Следовать советам ~Sheogorath~ и пытаться не обращать внимания на неприятных.
2. Продолжать дальше так же, как и было.
3. Резко мириться со всеми и источать позитив внешний и внутренний.
От себя скажу: может пересмотреть степень неприязни к некоторым личностям? Не отказываться, не глядя, а просто прикинуть, чего будет больше: плохо или хорошо, ну, и держаться как можно дальше.))

[LAPRA]

ещё есть вариант выжать из компании неприятного тебе человека

[Nueteki]

Однако... последний вариант жжот.

Бывает, что человек неприятен, и сидеть с ним за чем неохота, но раз в год можно его пережить. А если даже видеть его неохота ни под каким видом, то надо крепко подумать, откуда такая неприязнь, и что в нем такое не нравится. У всего есть причины и поводы, главное - научиться их отличать, и не разрешать себе размазываться по принципу "он мне не нравится, почему - не знаю, но вы с этим что-нибудь сделайте!". В конце концов, кому не нравится, тому и карты в руки, только излишне агрессивных вариантов я бы предлагать не стал, хотя, конечно, подробностей не знаю - возможно, в каких-то компаниях развита "здоровая конкуренция" и есть традиции выживать неугодных, но чего не знаю - того говорить не буду. Лучше всего крепко подумать. И может даже иногда и поговорить - вдруг человек уже не такой, каким ты его последние лет пять-десять представлял.

[Дина Мит]

Рамина у меня есть похожая фигня. Но ключевым моментом там - "не просто так не люблю". Поэтому не считаю, что "проигрываю", если из-за одного человека оставляю целую компанию хороших людей. Во-первых, потому что ни с кем не играю никогда не знаешь, что к лучшему, если не известны все детали и последствия... А во-вторых, не хочется пить кофе, в котором плавает муха (даже если она входит в рецепт).
А насчет начинать искать негатив в себе... я слишком хорошо знаю, почему я этих людей не люблю, и готова нелюбить их и дальше. Даже если мне это будет стоить и еще чего-то. Просто у меня "пипл-фильтр" - основа общения (я буду общаться только с теми, кого выбираю сама, и то, что не все, кого я выбираю, выберут меня - дела не меняет, пусть часть - но та, которую я хочу). Не каждый может себе позволить такую роскошь. Но мне сдается, что это удовольствие стоит того, чтобы ради него пожертвовать чем-то другим...

[Гость]

A esli takoi variant, chto ti poidesh na meropriyatie, a te lyudi ne pouidyt, potomy chto ti tam bydesh? Metod ot protivnogo )